Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://repositorio.iniap.gob.ec/handle/41000/3255
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.coverage.spatialE. E. Santa Catalinaes_ES
dc.creatorMauceri, Maria-
dc.creatorAlwang, Jeffrey-
dc.creatorNorton, George W.-
dc.creatorBarrera, Víctor Hugo-
dc.date.accessioned2016-08-29T15:13:43Z-
dc.date.available2016-08-29T15:13:43Z-
dc.date.issued2007-12-
dc.identifier.other*EC-INIAP-BEESC-MGC. Quito (CD-50)-
dc.identifier.urihttp://repositorio.iniap.gob.ec/handle/41000/3255-
dc.description.abstractLos productores de papa en Ecuador dependen de insumos químicos para el control de plagas y optimizar los rendimientos. Técnicas de manejo integrado de plagas menores costos de producción, reducen la exposición a los pesticidas, y mejorar la sostenibilidad agrícola a largo plazo. Se necesitan extensión pública, no obstante, existe en Ecuador, y medios rentables para comunicar mensajes complejos a los productores. Analizamos la rentabilidad de los métodos de difusión alternativos, incluyendo las escuelas de campo para agricultores (FFS), días de campo, folletos y transmisión de boca-a-boca. Días de campo y folletos tienen fuertes efectos sobre la adopción, especialmente teniendo en cuenta su bajo costo. FFS son eficaces, pero caro. La evidencia también indica la difusión significativa de la ECA a los agricultores que no son de la ECA, lo que indica una alta complementariedad, a través de métodos.es_ES
dc.description.abstractPotato farmers in Ecuador rely on chemical inputs to manage pests and optimize yields. Integrated pest management techniques lower production costs, reduce pesticide exposure, and improve long-term agricultural sustainability. Public extension does not, however, exist in Ecuador, and cost-effective means of communicating complex messages to producers are needed. We analyze cost-effectiveness of alternative dissemination methods, including farmer field schools (FFS), field days, pamphlets, and word-of-mouth transmission. Field days and pamphlets have strong impacts on adoption, especially considering their low costs. FFS are effective, but expensive. Evidence also indicates significant diffusion from FFS to non-FFS farmers, indicating high complementarity across methods.es_ES
dc.format.extentp. 765-780es_ES
dc.language.isoenes_ES
dc.publisherJournal of Agricultural and Applied Economics 39(3):765-780es_ES
dc.subjectPAPAes_ES
dc.subjectSOLANUM TUBEROSUMes_ES
dc.subjectMANEJO INTEGRADO DE PLAGASes_ES
dc.subjectGESTIÓN DE LUCHA INTEGRADAes_ES
dc.subjectADOPCIÓN DE TECNOLOGÍAes_ES
dc.subjectTRANSFERENCIA DE TECNOLOGÍAes_ES
dc.subjectESCUELAS DE CAMPOes_ES
dc.subjectECUADORes_ES
dc.titleEffectiveness of integrated pest management dissemination techniques: A case study of potato farmers in Carchi, Ecuadores_ES
dc.typeRevistaes_ES
dc.typeArtículo-
dcterms.bibliographicCitationMauceri, M., Alwang, J., Norton, G.W., & Barrera, V.H. (diciembre, 2007). Effectiveness of integrated pest management dissemination techniques: A case study of potato farmers in Carchi, Ecuador. Journal of Agricultural and Applied Economics, 39(3), 765-780.es_ES
dc.title.serieJournal of Agricultural and Applied Economics 39(3):765-780es_ES
Aparece en las colecciones: Artículos de Revistas EESC

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
iniapscCD50.pdf488,51 kBAdobe PDFVista previa
Visualizar/Abrir


Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons Creative Commons