Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://repositorio.iniap.gob.ec/handle/41000/4347
Tipo de Documento: Memoria
Artículo
Autor : Rodríguez A., Fidel
Galarza Silva, Mario
Título : Comparación de tres métodos para evaluar el rendimiento de diez variedades de maíz en cuatro localidades
Otros títulos : VII Reunión de Maiceros de la Zona Andina
Palabras clave : MAÍZ;ZEA MAYS;RENDIMIENTO
Fecha de publicación : 18-oct-1976
Editorial : Guayaqui, EC: INIAP, 1976
Código: *EC-INIAP-BEESC-MGC. Quito (INIAP/1617 p. 71-82)
Páginas: p. 71-82)
Estación: E. E. Santa Catalina
Resumen : El presente estudio se llevó a cabo en cuatro localidades con el objeto de determinar el mejor método para medir rendimiento, adaptación de variedades y además observar el comportamiento de los caracteres: altura de planta, altura de inserción de la mazorca y días a la floración femenina. Dos de los métodos estudiados, “Parcela Total” y “Sitios con Competencia” fueron de similar eficacia para medir rendimiento. En general la mayoría de las líneas se comportaron mejor en su zona de origen, exceptuando a la variedad forrajera INIAP 176, la que mostró un amplio rango de adaptación y a las variedades INIAP 152 e INIAP 153, las mismas que no se adaptaron en ninguna de las localidades estudiadas. Los caracteres: altura de planta, altura de inserción de la mazorca y días a la floración femenina, en general no mostraron una tendencia a correlacionarse con el rendimiento.
Citación : Rodríguez A., F., y Galarza Silva., M. (octubre, 1976). Comparación de tres métodos para evaluar el rendimiento de diez variedades de maíz en cuatro localidades. En VII Reunión de Maiceros de la Zona Andina: Memorias (pp. 71-82). Guayaquil, Ecuador: INIAP.
URI : http://repositorio.iniap.gob.ec/handle/41000/4347
Aparece en las colecciones: Investigaciones EESC

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
iniapsc1617 p71.pdf297,17 kBAdobe PDFVista previa
Visualizar/Abrir


Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons Creative Commons