http://repositorio.iniap.gob.ec/handle/41000/3255
Campo DC | Valor | Lengua/Idioma |
---|---|---|
dc.coverage.spatial | E. E. Santa Catalina | es_ES |
dc.creator | Mauceri, Maria | - |
dc.creator | Alwang, Jeffrey | - |
dc.creator | Norton, George W. | - |
dc.creator | Barrera, Víctor Hugo | - |
dc.date.accessioned | 2016-08-29T15:13:43Z | - |
dc.date.available | 2016-08-29T15:13:43Z | - |
dc.date.issued | 2007-12 | - |
dc.identifier.other | *EC-INIAP-BEESC-MGC. Quito (CD-50) | - |
dc.identifier.uri | http://repositorio.iniap.gob.ec/handle/41000/3255 | - |
dc.description.abstract | Los productores de papa en Ecuador dependen de insumos químicos para el control de plagas y optimizar los rendimientos. Técnicas de manejo integrado de plagas menores costos de producción, reducen la exposición a los pesticidas, y mejorar la sostenibilidad agrícola a largo plazo. Se necesitan extensión pública, no obstante, existe en Ecuador, y medios rentables para comunicar mensajes complejos a los productores. Analizamos la rentabilidad de los métodos de difusión alternativos, incluyendo las escuelas de campo para agricultores (FFS), días de campo, folletos y transmisión de boca-a-boca. Días de campo y folletos tienen fuertes efectos sobre la adopción, especialmente teniendo en cuenta su bajo costo. FFS son eficaces, pero caro. La evidencia también indica la difusión significativa de la ECA a los agricultores que no son de la ECA, lo que indica una alta complementariedad, a través de métodos. | es_ES |
dc.description.abstract | Potato farmers in Ecuador rely on chemical inputs to manage pests and optimize yields. Integrated pest management techniques lower production costs, reduce pesticide exposure, and improve long-term agricultural sustainability. Public extension does not, however, exist in Ecuador, and cost-effective means of communicating complex messages to producers are needed. We analyze cost-effectiveness of alternative dissemination methods, including farmer field schools (FFS), field days, pamphlets, and word-of-mouth transmission. Field days and pamphlets have strong impacts on adoption, especially considering their low costs. FFS are effective, but expensive. Evidence also indicates significant diffusion from FFS to non-FFS farmers, indicating high complementarity across methods. | es_ES |
dc.format.extent | p. 765-780 | es_ES |
dc.language.iso | en | es_ES |
dc.publisher | Journal of Agricultural and Applied Economics 39(3):765-780 | es_ES |
dc.subject | PAPA | es_ES |
dc.subject | SOLANUM TUBEROSUM | es_ES |
dc.subject | MANEJO INTEGRADO DE PLAGAS | es_ES |
dc.subject | GESTIÓN DE LUCHA INTEGRADA | es_ES |
dc.subject | ADOPCIÓN DE TECNOLOGÍA | es_ES |
dc.subject | TRANSFERENCIA DE TECNOLOGÍA | es_ES |
dc.subject | ESCUELAS DE CAMPO | es_ES |
dc.subject | ECUADOR | es_ES |
dc.title | Effectiveness of integrated pest management dissemination techniques: A case study of potato farmers in Carchi, Ecuador | es_ES |
dc.type | Revista | es_ES |
dc.type | Artículo | - |
dcterms.bibliographicCitation | Mauceri, M., Alwang, J., Norton, G.W., & Barrera, V.H. (diciembre, 2007). Effectiveness of integrated pest management dissemination techniques: A case study of potato farmers in Carchi, Ecuador. Journal of Agricultural and Applied Economics, 39(3), 765-780. | es_ES |
dc.title.serie | Journal of Agricultural and Applied Economics 39(3):765-780 | es_ES |
Aparece en las colecciones: | Artículos de Revistas EESC |
Fichero | Descripción | Tamaño | Formato | |
---|---|---|---|---|
iniapscCD50.pdf | 488,51 kB | Adobe PDF | Visualizar/Abrir |
Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons