Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://repositorio.iniap.gob.ec/handle/41000/3142
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.coverage.spatialE. E. Santa Catalinaes_ES
dc.creatorRivadeneira, Miguel-
dc.creatorPonce, Luis-
dc.date.accessioned2016-08-02T15:06:45Z-
dc.date.available2016-08-02T15:06:45Z-
dc.date.issued2003-03-
dc.identifier.other*EC-INIAP-BEESC-MGC. Quito (6535 p. 61)-
dc.identifier.urihttp://repositorio.iniap.gob.ec/handle/41000/3142-
dc.description.abstractDieciséis líneas de cebada (50% germoplasma ICARDA/CIMMYT y 50% cruzas locales) más 4 variedades testigo constituyeron el ensayo exploratorio que fue sembrado en las localidades de Cochicaranqui-lmbabura, San Antonio-Pichincha, Maca- Cotopaxi, Sanjapamba-Chimborazo, Laguacoto-Boiívar, además de Santa Catalina (sin evaluación participativa). El diseño utilizado fue BCA con 3 repeticiones. La severidad de roya amarilla y de la hoja se leyó en la fase de grano en masilla y a la cosecha se efectuó participativamente la selección definitiva de las líneas, según los criterios de los agricultores(as). La roya amarilla se presentó en las mismas zonas que en el 2001, aunque con menor intensidad, y así mismo predominantemente en germoplasma de dos hileras en comparación con el de seis filas; roya de la hoja se presentó en todos los sitios pero con mayor intensidad en Santa Catalina. En cuanto a rendimiento de grano los de Santa Catalina no fueron los mejores; la media tan solo alcanzó a los 3733 kg/ha. En cambio los mejores rendimientos se lograron en Cochicaranqui y Laguacoto, en tanto que los de Sanjapamba se ubicaron alrededor de los 2000 kg/ha. La línea RECLA 82 destacó por sanidad y buen rendimiento en Cochicaranqui, Laguacoto y San Antonio, así como también la entrada No. 13 que resultó seleccionada en San- Antonio, Maca y Sanjapamba, en tanto que la No. 1 fue escogida como la mejor en Maca y Sanjapamba. La mayoría de las líneas seleccionadas en Santa Catalina son diferentes a las de los otros sitios, con la excepción de Cañicapa, la cual por su sanidad y rendimiento fue también seleccionada en Maca, Sanjapamba y Saraguro (reportado en informe del austro). Un 70% de las entradas seleccionadas corresponden a introducciones del ICARDA/CIMMYT; el 30% restante pertenece a cruzas locales.es_ES
dc.format.extentp. 61-67es_ES
dc.language.isoespes_ES
dc.publisherQuito, EC: PREDUZA, 2003es_ES
dc.subjectCEBADAes_ES
dc.subjectHORDEUMes_ES
dc.subjectCEREALESes_ES
dc.subjectINVESTIGACIÓN PARTICIPATIVAes_ES
dc.subjectSIERRA (ECUADOR)es_ES
dc.titleMejoramiento participativo de cebada en varias localidades de la Sierra centro-norte en Ecuadores_ES
dc.title.alternativeInforme anual de subproyectos 2002-
dc.typeLibroes_ES
dc.typeArtículo-
dcterms.bibliographicCitationRivadeneira, M., y Ponce, L. (2003). Mejoramiento participativo de cebada en varias localidades de la Sierra centro-norte en Ecuador. En D.L. Danial, Informe anual de subproyectos 2002 (pp. 61-67). Quito, Ecuador: PREDUZA.es_ES
Aparece en las colecciones: Investigaciones EESC

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
iniapsc6535p61.pdf169,85 kBAdobe PDFVista previa
Visualizar/Abrir


Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons Creative Commons